El cine se nos muere
cine, mis cosas 20 de Junio de 2007Van a tener razón nuestra querida Ministra de Cultura y la señora esa mayor, Pilar Bardem. Estamos asistiendo a una defunción lenta y dolorosa del cine, y no podemos hacer nada para remediarlo. La recaudación en las taquillas es cada vez menor, la gente no va al cine, estamos rodeados de piratas de esos que se bajan las películas de internet y luego se lucran con ellas, delincuentes todos. Vergüenza debería darnos.
Para muestra un ejemplo: hace unos fines de semana se estrenó la tercera parte de los Piratas del Caribe, muchos ya se temían que sería la peor de las tres, que no hacía falta hacer tantas. Y por supuesto eso se notó en las taquillas. En el primer fin de semana, en España, sólo fueron al cine a verla 1,5 millones de espectadores, dejándose la triste suma de 8,8 millones de euros, suponiendo el 72% del total de la taquilla en ese fin de semana. Son datos que demuestran a las claras el auténtico fracaso de la película. A esto se podría añadir algún detalle más. Por ejemplo, el presupuesto fue de 200 millones de dólares y, sólo en Estados Unidos y Europa, en los primeros cuatro días en cartelera recaudó 221 millones de euros. Ya os habréis fijado en los diferentes tipos de moneda, por lo tanto el negocio ha sido totalmente ruinoso…
Pero coño, ¡no! ¡espera! ¡Si eso está de puta madre! Un presupuesto de 200 millones de dólares es burrísimo, ¡y ya en cuatro días tienen beneficios! Entonces, ¿realmente está tan mal el cine? Porque unas semanas antes pasó más o menos lo mismo con la infumable Spider-Man 3 y es de esperar que pasará este verano con los Transformers, Shrek 3, Harry Potter y el tito McClane salvando al mundo de un ataque informático… y alguna más que me dejo, que no es plan de convertir esto en una jodida cartelera. Pues no me lo explico, si realmente las películas ganan auténticas millonadas de dólares, aún habiéndose gastado trillones y trillones de dólares… ¿cómo es posible que el cine esté tan mal?
¿No será que lo que va mal es el cine español? Pero vamos, debería ser al revés, porque las películas españolas nos lan venden como que son la repanocha, el cine americano es simple y no trata problemas reales, luego no deberían vender tanto. Luego resulta que no es así, que lo que la gente quiere ver es acción, va al cine a entretenerse, a no ver lo mismo que sufre y padece en cada uno de sus días. Sin ir más lejos, hoy en menéame veía algo relacionado con esto, y creo que ya lo he comentado alguna vez con los que me sufren. El cine español es precioso, nos presenta historias reales, la vida misma. Lo mismo nos encontramos con una tia meando en el váter como quien lee el periódico o un par de señoras comentando sus menstruaciones. Eso es lo que la gente quiere ver. O ver la última película del portero Tejero, o los últimos avances interpretativos de Fran Perea o Dani Martín. Y, por supuesto, que no falte la necesaria ración de culos y tetas, aunque esto obviamente no es ningún problema. Siempre que el guión lo exija claro.
Se podría hablar también de la pinta de las producciones españolas, sean series o películas, parece que usan las mísmas cámaras que para rodar el anuncio de Ariel. Algunos dicen que es para conservar el estilo de rodaje español, a mi me parece cutre salchichero. Será que las cámaras buenas cuestan una pasta. Y podríamos seguir hablando de la pasta. Se ha montado una buena con eso de que los cines estén obligados por ley a pasar un cierto porcentaje de producto patrio, sea bueno, malo o vomitivo, pero hay que promocionarlo. A eso le juntamos las ricas subvenciones que hay en este páis para hacer películas, tal vez por eso se haga tanta mierda. Yo trinco la pasta de una subvención, y como no me cuesta pues hago una película, de lo que me salga de los cojones, en algunos casos literalmente. Que luego si no les gusta miro a otro lado y digo que no saben, que es que la temática es muy profunda y trato problemas sociales. Será como eso de escuchar las notas que no se tocan. Pero yo sigo sin ver el trasfondo de una paya meando. Tendrán razón en mi familia, yo es que soy muy rarito. Y no creo que el problema dependa del país donde vivas. Porque igual que yo cuando salgo a la calle no me encuentro a un superhéroes tampoco creo que George Lucas se encontrase a Flash Gordon en el Burger, en esa época en la que tenía en mente hacer una película sobre este personaje y al final lo que salió fue Star Wars. Otro fracasazo, otro claro ejemplo de irrealidad.
Conclusión: que se dejen de tantas mierdas, que hagan películas que gusten a la gente y no para poder decir que guays que somos, que intelectuales y mira como en la escena cumbre de mi peli ese le caga en el pecho a esa.
Que Dios os bendiga. A todos.



20 de Junio de 2007 a las 13:53 pm
Hola!
Yo trabajo dentro de ese mundo de mierda que dices, y lo cierto es que me encanta. Si es cierto que la gente no va mucho al cine; quizá sea el elevado precio de las salas? quizá tenga algo que ver que a los Españoles nos guste tanto estar en la calle y no nos guste que nos digan en que silla sentarnos y no poder movernos hasta el final de la película ?… Alguna te gustará, no crees?
En España se hacen al año muchas más películas de las que la gente se piensa.. las hay cómicas, de misterio, de terror, de ficción, de amor… Vamos lo que supone un alto repertorio para todos los gustos, no te parece?
Eso sí el tema de subvenciones no es tan fácil ni rápido como parece, lleva mucho tiempo conseguir alguna entidad o particular que apoye el film (ya que hay muchas películas buscando), y una vez conseguido hay que hacer que dé la mayor rentabilidad posible( hasta 1 céntimo tiene que tener un porqué de su gasto). El cine americano es más espectacular en cuento a escenaios y efectos especiales, pero para ello tienen un presupuesto 50 veces mayor al nuestro.
Tenemos grandes actores, grandes directores, grandes guionistas, grandes productores …
el cine Español sólo necesita APOYO, nada más…
Muchas gracias!
20 de Junio de 2007 a las 14:03 pm
Hola Beca, no estoy de acuerdo con lo primero que dices. Yo creo que la gente SI va al cine, de echo con los números que he puesto se demuestra. El problema es que no van a ver el cine que algunos se empeñan en “obligarnos” a ver. Yo de siempre he ido al cine, demasiado para mi economía, pero tengo claro lo que quiero y lo que no quiero ver. Y por los datos parece que la gente piensa como yo.
Al cine español se le apoyaría si se mereciese ese apoyo, en mi opinión no la merece, al menos en su gran mayoría.
En cualquier caso te deseo mucha suerte en tu faena y te pido disculpas si te he ofendido con algo de lo que he escrito
20 de Junio de 2007 a las 14:22 pm
La verdad, en España se apoya en exceso al producto patrio, dada la baja calidad que hay, todos los cienastas gafapastas españoles…que se pongan las pilas y hagan pelis en condiciones y se dejen el rollo arte-rnativo
20 de Junio de 2007 a las 15:24 pm
Hola Beca,
Sí que necesita apoyo pero con dos connotaciones:
a) ¿de quién?
b) ¿para qué?
Respuestas
a) Digamos que en USA el tito Spielberg, Gibson o Lucas se dejan SU pasta, y cuando digo SU quiero decir que se hipotecan hasta las cejas y piden dinero a sus amigos. Que se arruinan, pues se las buscan, sino que le pregunten al Costner qué pasa con sus bazofias y el estado de sus cuentas. Claro que algunos ahora son ricos, pero no cuando empezaron.
Resumen: la campaña no debe ser para que nosotros vayamos al cine ni para subvenciones del gobierno ni para leyes gilipollas, sino que vayan chupando aldabas (o lo que se tercie) de ricachones para que pongan la pasta y hagan cosas serias. Eso es lo que hay que tener, habilidad para los negocios, que el cine es otro más. Si alguno llamara a la puerta del tito Cerezo con plan de negocios (nada de guiones cojonudos ni mierdas) quizá le prestaría algo de la venta del Niño Torres. O al tito Aragón o …
b) para publicidad y actores (que éstos bajen su caché para apoyar al cine no estaría mal, o que no quieran ser “creadores” cuando no lo son). Está claro que como no se dejen lo que las superproducciones en marketing, merchandising y demás no van a ningún lado.
Tampoco me vale que se diga que hay muchas películas cada año y que luego sólo haya 2/3 películas españolas que se llevan todos los goya y demás. Casualmente, también son siempre de los mismos.
20 de Junio de 2007 a las 15:49 pm
Estoy bastane en desacuerdo con vosotros.
Baldwinslover: el cine no es un negocio, es un arte, la lástima es que así sólo lo entendemos unos pocos, cuando haces cine como negocio el resultado son las películas americanas con un guión inexistente, o de existir dejado totalmente de lado para lucir unas bonitas explosiones, persecuciones, y demás. Eso no es cine.
Los actores SI que son creadores, ellos crean al personaje, pasar de un papel a la realidad cada gesto, cada ápice de la personalidad de un personaje no es nada fácil, te recuerdo que no se limitan a leer el guión que les da el director sino que ellos CREAN y caracterízan a ese personaje, cosa que hay actores españoles que hacen de una manera envidiable.
Tapanez: No se que cine español verás, pero te aseguro, que si sabes buscar, podrás ver que en nuestro país se hacen bastantes más cosas que chicas meando y cagando en el pecho de alguien, te invito a ver “Báilame el agua” (por cierto papelón de Unax Ugalde, creador…), “Los amantes del circulo polar”, “Abre los ojos”, “Tesis”, o cualquiera de Isabel Coixet, cine de calidad para cualquiera que disfrute viendo como los que tienen algo que contar, lo hacen a la perfección, desarrollando un guión y no basándo el 80% de la película en efectos especiales y escenas espectaculares sin trasfondo alguno.
¿Qué también se hace mierda en nuestro país? pues claro que sí, como en todos lados, ¿o acaso de América no nos viene basura infumable?
¿Cuál es el problema de nuestro cine? pues bien, la gente va al cine, sí, pero a ver lo que le venden por la tele, pasa lo mismo que con la música, va mucha má gente a ver a Bisbal que Jorge Salan, por ejemplo, ¿Dirias por eso que Bisbal es mejor músico, o simplemente que le hacen una campaña publicitaria del copón?, pues con el cine pasa lo mismo.
¡Muy buen post Tappy! aunque no esté de acuerdo contigo, puede salir un debate bastante interesante.
Un abrazo!
20 de Junio de 2007 a las 15:52 pm
Ups, basando sin tilde, que iba a poner “basándola”, que si va acentuada, pero al cambiar la frase, no he quitado esa tilde, ruego disculpas…
20 de Junio de 2007 a las 17:53 pm
Joe, pues por lo que estoy leyendo, veo que todos tenemos claro que el cine americano es una mierda porque son todo acción y efectos especiales, y el cine español es una mierda porque sólo tratan sobre maricones, problemas sociales y gente que se caga en el pecho de alguien (por cierto
, ya me dirás que película es esta y por qué no la tengo yo). Total, que al final todo el cine es una mierda. Pos vaya, con razón se nos muere.
Vamos a ver, ya fuera de tópicos, y hablando en mi caso particular, yo sólo voy al cine a ver algo que “amortice” la pasta de la entrada, es decir, para poder meterme en un pantallón enorme y escuchar explosiones que me levanten del asiento. Nada de dramas sociales que te da lo mismo vertelo en un divx de 700 megas (sólo con fines educativos y borrarlo luego, claro ta). Total, que al final veo la típica película americana de acción, paso de gastarme 6 pavos en la entrada, más otro tanto en cerveza y gublins para verme una película de Almodovar, por decir un ejemplo.
Y mira que me parece bien apoyar el producto nacional, pero el Atletí no va a ganar nada con el niño Torres. Diol, que buena metáfora me ha salido, será que se me está pegando algo del puto-no amo de la prosa
Ops, que al final he acabado hablando de fútbol. Perdón, perdón, de fútbol no se habla ya más aquí. Fútbol mierda!… baloncesto mierda! Alonso mierda!
20 de Junio de 2007 a las 17:59 pm
Cuervecillo, realmente no estoy tan en desacuerdo como parece. Por supuesto que hay cine español de calidad, de esas que citas he visto las dos últimas y me gustan mucho. Pero estamos hablando de excepciones, y no creo que la directora de esas excepciones pueda quejarse de que la gente no haya ido al cine a ver sus películas. Tampoco creo que se queje el director de Alatriste, cine español, estilo americano y que ha tenido muchísimo éxito. Entonces, parece que la fórmula se puede adaptar aquí no? Pues que lo hagan coño.
Y creo notar que dices que el cine americano está peleado con eso que llamas arte y nada más lejos de la realidad. También se puede crear auténtico arte incluso incluyendo explosiones y no gente meando, volviendo al propio George Lucas ahí tienes sus películas, la gran mayoría podrían catalogarse como grandísimos exponentes de la historia del cine y básicamente son puro entretenimiento.
Y hablando de actores… una de las diferencias la tenemos en la calidad de los mismos. En España, en una de las últimas series, supuestamente con presupuesto superior a las demás, van y ponen a un cantante como actor principal, toma ya. Los actores españoles serán la bomba interpretativamente, pero para una película en la que lo puedan hacer bien en tres salen en pelotas. Así que luego veo El laberinto del fauno, me gustó mucho, pero no me cuadra Maribel Verdú, casi estoy esperando la escena en la que se le salga una teta, sea necesario o no. ¿Por qué? Porque es lo habitual aquí.
Y, por el amor de Krom, no pidas disculpas por un acento, y menos en los tiempos que corren en los que medio internet parece analfabeto.
20 de Junio de 2007 a las 20:42 pm
Yo tampoco estoy en contra del cine americano, que conste, estoy en contra del cine hecho con mucho dinero y muy poco guión, que por desgracia abunda demasiado y suele ser lo que más recauda porque hacen una publicidad del copón, de hecho, me gusta el buen cine, sin distinguir de donde venga… ¡últimamente incluso he descubierto que los franceses saben hacer cine! (Amelie), hasta los irlandeses tienen películas buenas. (y el Irlandes gana en el chiste!xD)
Los efectos especiales no tienen por que ser malos, siempre que contribuyan a desarrollar el argumento, y no lo sustituyan, o dejen de lado.
P.D. Me he disculpado por el acento por si entraba Tomás
20 de Junio de 2007 a las 22:21 pm
se habla de cine, no creo que Tomás entre a leer el tochazo que has puesto y se fije en eso, veamos, en nuestro país se hace cine muy bueno, hay muy buenos actores, el problema es que no se conocen esas peliculas, aquí el gato al agua se lo llevan los mismos siempre, no hay apoyo para los grandes creadores patrios, en cuanto a los medios de comunicación y distribuidoras, así que ante su escepticismo, nosotros actuaos igual, de forma refleja a ellos, si vas aun cine y te encuentras la ultima de uwe boll,la ultima de spielberg y la ultima de almodovar, normalmente sueles entrar a la de spielberg, pero si te encuentras la de Don Nadie, Pepito de los palotes y la de John Doe, irás a la del americano que seguro que se ha gastado más pelas que los otros desconocidos, pasamos de ver una peli sin guión y con dinero ¿pero acaso iriais a ver una peli sin dinero y con un guión virtual que nadie conoce y nunca habeis oido hablar de sus creadores
21 de Junio de 2007 a las 10:25 am
El cine es una mierda. Lo que mola es el vodevil.
DEP
21 de Junio de 2007 a las 11:12 am
Me hace gracia que Migui se tire el rollo de cinéfilo y su peli favorita sea El Cuervo -The Crow- (que no es española, por cierto), adaptación comiquera y bastante friki, jeje. Algo no cuadra.
Y “Los amantes del círculo polar” es el ejemplo perfecto de porqué nuestro amado cine se pudre y se muere. Carece totalmente de interés por todos lados… claro que tb hay mierdas amercianas, pero cuando los españoles quieren hacer algo realmente bueno, ambicioso o interesante, la mayoría de las veces se quedan en un miserable intento.
No está mal que se hagan pelis intimistas para gente como el Migi-Migo (que las hay tanto españolas como de fuera), pero no hace falta que casi todas sean así. A mi parecer, son un coñazo normalmente y creo que la mayoría de la gente apoya ese punto de vista. El cine se debe adaptar a nosotros, no nosotros al cine. Pero claro, a gastos pagados y obligando a los cines a poner mi bodrio, tb hago yo lo una retrospectiva sobre la vida de una mierda. Amm, y Almodóvar es una pedrá en la cabeza (por si a alguien que entra le gusta ese tío, el cual si tiene audiencia… curioso).
P.D: Como que infumable Spiderman 3? Al contrario, si hubieras entrado fumado, seguro que le hubieras visto el fuste (yo tb entré sobrio y, tb, me pareció un guión estúpido… siempre borrachos, niños, siempre borrachos).
21 de Junio de 2007 a las 11:27 am
La de los amantes del círculo polar… tiene una pinta lamentable, sólo he visto una escena y me pareció cansina, aburrida y cosas peores. Pero claro, con la tipeja esta de Nawja Nimri qué se puede esperar. Me hacen gracia algunos comentarios, no los vuestros en particular, en los que se suele achacar el mal momento del cine español a que nosotros los espectadores no tenemos ni puta idea de cine. Que si tuviésemos dos dedos de frente disfrutaríamos como enanos viendo productos nacionales. Por supuesto es la mayoría la que está equivocada, menos mal que tenemos gente como la ministra que está dispuesta a llevarnos por el camino luminoso.
Migui, de todas esas producciones que no disponen de medios para ser conocidas, dime alguna realmente buena que sea del estilo a Cadena perpetua, Algunos hombres buenos, Seven o, no se, Clerks, por ponerte unos ejemplos. No creo que ninguna de las tres sea especialmente cara, salvando los actores, pero actores buenos en España los tenemos a patadas no?
21 de Junio de 2007 a las 14:38 pm
No se puede sacar de donde no hay.
Se carece de buenas ideas por lo general y punto. Y yo, al igual que los otros 40 millones de españoles pasamos de gastar 6 pavos en ir a ver una peli donde no ocurre absolutamente nada (como en el cine Francés de toda la vida). Hay fórmulas que funcionan y fórmulas, como las que se empeñan en usar en el 90% del cine español que no van a funcionar en la vida.
El cine tiene que sobrecoger, emocionar, excitar (ejem), te tiene que intrigar y sorprender, y el español (en términos generales) sólo suele dar asco.
Dice el grajillo que hay cienes y cienes de películas increibles a las que no se le da publicidad… Creo que tal y como está el mundo de las comunicaciones hoy día, si existiera algo así, se conocería.
21 de Junio de 2007 a las 14:48 pm
Cómo expresarlo para que me entiendan todos los amantes del cine patrio: Si el cine español fuera portugués… no les gustaría tanto.
21 de Junio de 2007 a las 21:28 pm
pero si nosotros también fueramos portugueses…tampoco nos gustariamos tanto, creo que incluso menos que ahora, por cierto, ya si eso, spam spam spam
21 de Junio de 2007 a las 22:08 pm
De antemano digo que no he leido entero ni el post ni los comentarios, sólo por encima.
Mi opinión, es que el cine, en general, es una puta mierda. Me explico, sólo merece la pena 1 de cada 1000 películas, y siendo generoso. ¿Cómo cojones se gastan tanto dinero en hacer pelis, como bien ha dicho The Crow, de persecuciones en coche, miles de explosiones, mamporros, comentarios absurdos, chistes lamentables, y demás MIERDA? Es obvio que porque hay mucha gente que le gusta, Bisbal también es el puto amo en España.
¿Cuánto pudo costar hacer Misión Imposible (cualquiera de ellas), Independence Day, etc.?
¿Cuánto pudieron costar Cadena Perpetua, Alguien voló sobre el nido del cuco, El Golpe o La Naranja Mecánica (por citar algunas)?
Si se invierte el dinero para hacer cosas tipo 2001 o ESDLA vale, pero el 99% no es así.
Yo sinceramente pienso q los directores q hacen pelis de millones de explosiones y demás mariconadas odian sus propias películas, es sólo cuestión de $$$. Saben que se van a forrar a costa de niños y frikis treintañeros.
Viva el cine porno! …y La Diligencia! …y John Ford!
21 de Junio de 2007 a las 22:20 pm
Esas pelis me encantan Tappy! y es a eso a lo que quería ir a parar, coño, que parece que no me entendeis, me gusta el cine hecho a base de GUION, y no sólo de pasta y efectos especiales. Clerks se hizo casi sin pasta, y ahí la tienes.
“El cine tiene que sobrecoger, emocionar, excitar (ejem), te tiene que intrigar y sorprender, y el español (en términos generales) sólo suele dar asco.” en serio, siento mucho ser repetitivo, pero Yhansi, ve “Báilame el agua” y después dime que no te transmite nada. También es verdad que esta película es una honrosa excepción, yo tampoco he intentado nunca sufrir una peli de Almodovar, y Dios me libre.
Raúl, no me tiro el rollo de cinéfilo, de hecho soy un simple aficionado, pero realmente disfruto con el cine, y cada día más, solamente digo que después de ver una película, me gusta tener la sensación de haber conocido una buena historia, haberme reido, haber llorado… no simplemente recordar explosiones por doquier, estimular mis sentidos, no apagarlos para simplemente observar algo espectacular.
Por supuesto que el cuervo es mi película favorita, y te aseguro que no sólo la mia, hay muchísima gente que adora esa película, es toda una película de culto, aunque no lo creas. Pero vamos, igual que te digo eso, te confieso que soy adicto a las comedias románticas, no puedo evitarlo, me encantan las pelis tipo “Tango para tres”, “Hitch” o “Jersey girl”.
P.D. !Andrés, eso no significa que sea afeminado! no es necesario que me grabes todas las películas de Chuck Norris, en serio.
21 de Junio de 2007 a las 22:30 pm
Visita nuestro blog,post dedicado a Vicentismos mañana cumple años,no te lo pierdas!Firma!
21 de Junio de 2007 a las 22:40 pm
Juas.
Vamos a tener que mejorar esos filtros del Akismet Tappy… y yo también
21 de Junio de 2007 a las 22:42 pm
¡Ya tardábais en pasaros! Me alegro que os haya gustado el post
21 de Junio de 2007 a las 22:46 pm
Si no lo hemos hecho con el jonny cómo vamos a hacerlo con este par de damiselas?
Y ya os aviso, el sábado voy a hacer caso al cuervecillo e iré al cine a ver producto nacional, la del ogro verde ese. ¿Es Pepón Nieto no?
21 de Junio de 2007 a las 23:14 pm
Migui, a mí tb me gusta The Crow… y según creo recordad que había explosiones y acción. Cuidado, podría ser una de esas películas amercianas!! :P
Otra cosa que me hace gracia de la gente que defiende al cine español contra los que decimos que es basura en su mayoría es cuando nos dicen “claro, sois unos elementales que SÓLO os gustan las explosiones y las tonterías”… y luego te miran por encima del hombre. No va por ti, Migui, lo digo porque alguna vez alguien me ha dicho algo así. O como dice Tappy, llega alguno y te dice “es que no lo pillas, si supieras de cine…”
Son dos frases de sobrado insoportable, no la utilicéis nunca a no ser que vayáis ciegos… y pensad que siempre alguien os puede decir tontolamierda.
P.D: “Canadá (y el cine español) es una mierda…”
21 de Junio de 2007 a las 23:42 pm
Raúl dijo:
“y según creo recordad que había explosiones y acción”
!Tomás! ¿no ves nada raro? humíllalo, ¿no?, tírale al cuello, llamalo inculto y esas cosas.
Las explosiones y acción en el cuervo están muy dentro del guión te lo aseguro, cuando los malos son una banda con el lema “fuego a tope”, alguna explosión no está de mas, aun así, corrígeme si me equivoco, no hay ningún momento de aproximadamente 10 minutos en el que no se desarrolle absolutamente nada el argumento para mostrar sólo explosiones y efectos especiales.
En esto del cine no suelo mirar por encima del “hombre” a nadie (bueno, a algún garrulín si, pero se lo buscan), mas que nada porque no me considero ningún experto, pero vamos, si que me duele ver como películas bastante buenas sucumben en taquilla ante otras hechas sólo a base de dinero, para que engañarnos.
22 de Junio de 2007 a las 00:01 am
joder macho, te gusta Hitch? la basura esa de Will”fresh prince” Smith? acabas de caer como crítico de cine hasta niveles muy muy inferiores a lo que yo podría esperar de ti, HITCH!!! VAMOS HOMBRE!!!
22 de Junio de 2007 a las 00:25 am
Se me ha borrado el comentario…En fin, solo decir que lo siento si me repito con alguien pero es que me da perezón leerme todo lo que habeis escrito y ya que me han pedido que comente pues lo hago…
A mi el cine americano cada vez me gusta menos, no tiene trasfondo, no cuenta nada…Es absurdo. Muy currado, muy todo lo que querais…Pero sinceramente prefiero pasarme tres horas viendo cortos de mis amigos a ver a un colega saltando entre los edificios por muy bien hecho que esté.
El cine español por otra parte me apestaba, es más Almodovar me sigue apestando de la misma manera y aun no he podido ver ninguna película suya. Luego empecé a tener amigos cinéfalos o como cojón se diga y me metieron el gusanillo…Entre las que me recomendaron estaba “los amantes del círculo polar” que vosotros decis que es infumable y teneis razón, es densa de cojones, pero es una muy buena película.
Ala! Como conclusión, si quereis entretenimiento está claro que una película américana debe ser la elección, si quereis cine una película NO américana para ver es lo mejor aunque no haya super heroés y el malo se parezca mas al jefe de turno que a un pulpo con cabeza de persona..(y si, es triste que nos mueva el puto entretenimiento que el disfrutar viendo algo tan genial como puede ser “la vida secreta de las palabras”) Pero como en todo va por gusto y por ganas.
Y ya por último una recomendación, “the dreamers” (soñadores) de Bertolucci, que a mi me dejo flipada cuando la vi.
Fin de la chapa
22 de Junio de 2007 a las 08:12 am
Creo que nos estamos desviando del tema. A ver, yo puedo ir la semana que viene y pedir una subvención para hacer una película, que es mi gran sueño frustrado desde cuando tenía 30 años, y tratará sobre dos señores mayores que, en lo alto de una montaña y con unas vistas preciosísimas, hablan de por qué ya no se les levanta. Como el argumento a lo mejor no es del todo atractivo para el público pues me busco dos actores conocidos, por ejemplo a los que hacían de Señor Manolo y Señor Matías en Médico de familia. Pero luego resulta que la gente no irá a ver mi película en el cine, tal vez ni siquiera tengan la tentación de bajarla del eMule. Y yo me pondré super triste, aún sabiendo que mi película es una verdadera porquería. Pero la hice así porque me salió de los cojones, no hice la película para que le gustase a la gente. ¿Pero me pongo triste por las críticas? ¿me pongo triste porque no seré recordado? No, me pongo triste porque con mi película no he ganado dinero. Y a eso iba con el post, desde el cine español nos demonizan porque no vamos al cine a ver SUS películas, lo que quieren es que nos dejemos la pasta para que llegado el momento llegue un señor y haga La Juani 2: A New Hope.
Yo voy al cine a pasármelo bien, principalmente, pero como también de cine sin explosiones ni espectacular vive el hombre pues siempre puedes encontrar otras cosas. Además, lo espectacular no tiene por qué estar reñido con una buena historia, ahí tenemos Gladiator. ¿Que no tenemos presupuesto? Coge Memento. Pero coño, no me hagas todas las películas iguales.
Pero si las haces, si haces películas y las haces a tu gusto, luego no te quejes si la gente no las ve. Y mucho menos no me obligues a verlas en el cine. Y menos todavía te quejes cuando soy yo el que te las paga con mis impuestos. Prefiero mil veces darle el dinero a la productora de Jenna Jameson.
22 de Junio de 2007 a las 08:31 am
La Juani 2 - A New Hope
22 de Junio de 2007 a las 11:21 am
Dios!! esa película tiene que ser lo opuesto a cultura!jaja, bastante razón que tienes en tu último comentario Tappy…
22 de Junio de 2007 a las 11:34 am
¿Sólo en el último?
22 de Junio de 2007 a las 12:28 pm
En el último te has explicado mejor,jaja, y los ejemplos de gladiator y memento están bastante bien…
Pero vamos, te querré mas cuando vengas de visita en una época que no esté de exámenes, hijo del diablo!
22 de Junio de 2007 a las 12:44 pm
Veamos Crow, que no, que hay que separar arte de negocio. Separemos salas de cine de la filmoteca.
Si uno ve cine como arte no le sirve que obliguen a cualquiera a verlo. ¿Acaso en las librerías hay cuota de libros de autores en español? ¿Y en las galerías de arte? (No digo museos porque no son negocio -a priori, claro.)
Si uno hace buen cine lo que quiere es que le premien en certámenes internacionales, que tenga buena crítica y que se le conozca por ello.
Si lo que uno quiere es que vean su película en sitios donde uno tiene que pagar para verla y sacar pelas, pues que haga algo que paguen por ver.
Separemos cine arte de cine negocio. Lo que puede pasar es que el “supuesto” cine arte se quiera hacer pasar por cine negocio. No, no y no. Supongo que no querrás que pensemos que Yo soy la Juani o Torrente son arte. Aquí se nos intenta ESTAFAR y ENGAÑAR. Hay quien tiene clara la distinción: Vivancos 3, FBI, Equipo-Ja, … Estos van a por las pelas. Luego tienes que hacen arte: Saura, Médem, Albadalejo, León, …
Te lo dice uno que va a la filmoteca de vez en cuando porque le gusta ver buen cine que no estrenan en las salas de negocio. Y como es un arte, está subvencionado y tiene un precio asequible de 1.5 euros y no los 6 pavos que comentan más arriba. Igualito que si fuera un museo.
Para los libros en las librerías (no confundir con biblioteca) parece que no hay cuota, ¿será porque sí hay escritores buenos que venden mucho?
Más comentarios:
a) ¿La cuota es de películas españolas o europeas?
b) ¿De productora española (es decir, pasta) o de director/actores? Véase por ejemplo, el laberinto del fauno. ¿Quién gana el dinero de las entradas?
c) ¿Quién invierte en publicidad?
c) Cuota de futbolistas españoles en los equipos profesionasles.
d) Cuota de productos españoles en las tiendas (incluso en los chinos).
22 de Junio de 2007 a las 13:02 pm
La verdad es que el señor Tapánez tiene toda la razón del mundo. Es muy sencillo, si haces arte no te quejes de que la gente no va a verlo masivamente (o es que el arte se ha caracterizado porque ha sido un fenómeno mediático) y si lo que quieres es sacar pasta, pues haz algo que llame la atención de las masas. Lo que no puedes es hacer una película orientada a que un pequeño sector de la población se pueda emocionar con ella y que recaude tanto como una enfocada a (por ejemplo) todos los niños, como puede ser una peli de Pixar.
22 de Junio de 2007 a las 14:43 pm
Baldwinslover, ¿cuándo he defendido yo eso de que tenga que haber un mínimo de películas españolas o europeas en las salas de los cines? no lo he hecho, ni lo haré, cada cine que ponga lo que le salga de la polla, creo que si hablaramos esto con una cervecica delante estariamos muy de acuerdo encuanto a cine.
¡En ningún momento he intentado que nadie crea que esas películas son arte! por Mortadelo, quien quiera convencer a alguien de que eso es arte tiene un problema muy serio, yo lo único que he intentado decir aquí defendiendo al cine español, es que no sólo se hace la mierda que Tappy define en el post, ni mas ni menos, no me quejo de que no recauden, ni pido que haya un mínimo de ellas en las salas, ni creo que todas las películas españolas sean buenas (ni mucho menos).
22 de Junio de 2007 a las 14:47 pm
Hombre, yo cuando digo que el cine español es una mierda por supuesto estoy generalizando. Igual que vosotros cuando decís que el cine americano es puro entretenimiento. Pero a mi lo segundo no me parece un problema.
22 de Junio de 2007 a las 14:49 pm
Conclusión: todos tenéis (tenemos) razón menos el Migui, que encima es un desagradecido vengativo. Por una vez que me equivoco y me enchufas a Tomás… nosotros lo hacíamos para que supieras escribir bien, hijo de demonio.
Recibirás noticias de mis abogados. Aunque tienes razón en lo de Tappy, que parece que sabe mi agenda y aparece cuando tengo exámenes o alguna historia. Es omnívoro, el tío.
22 de Junio de 2007 a las 17:02 pm
Muy cierto, Tappy. Hay grandes películas americanas de guión, profundidad, reflexión, verdadero arte metafísico… nos vemos en el estreno de Jungla de Cristal 4!!
P.D: Y además de verdad.
22 de Junio de 2007 a las 18:04 pm
Tu riete, pero está marcada a fuego en la lista de películas para ver
22 de Junio de 2007 a las 19:34 pm
Como ya sabéis todos, ver cine para mí es tan apasionante como ver crecer una lechuga. Pero aun así he visto alguna que otra película, de casualidad o por aburrimiento o por lo que sea. Y he llegado a una conclusión: ver una película no debe aburrir más que “no verla”. Lo que ocurre es que a mí no me entretienen las explosiones tanto como a la gente en general, a tenor de las cifras expuestas por Tappy. Me gustan las películas de humor absurdo, y de las pelis que he visto me han gustado más las españolas que las americanas (hablando en general). De hecho mi película favorita es Makinavaja. Pero yo de cine no entiendo, claro.
Tampoco he visto el laberinto del fauno y no sé como será, pero sí que le he visto las tetas a Maribel Verdú y prefiero ver eso que al suarseneguer de turno matando gente. Cuestión de gustos, pienso que para ver sangre ya está el telediario.
Por cierto enano, me ha parecido leer que me estabas zumbando contra el Raúl, pagarás por ello. Y no te perdono la falta de ortografía.
Ale besitos a todos!
23 de Junio de 2007 a las 00:31 am
“Pagarás por ello”, jeje. Que peliculero…
P.D: Yo creo que de humor absurdo me gustan más las americanas -las clásicas, ahora no se hace más que mierda demasiada absurda, aunque está la cosa competida, que hay algunas españolas muy guapas, jeje.
24 de Junio de 2007 a las 13:04 pm
Don Tomás, no vaya a pensar usted que no quiero verle las tetas a la Verdú, pero otro de los problemas es ese, que están muy vistas, otro símbolo del cine español.
Y claro, dices que tu peli favorita es Makinavaja. Yo esa la he visto y bueno, pasable. Pero por ejemplo me encantan las de Torrente, sean zafias, sean políticamente incorrectas… ¡pero es lo que quiere ver la gente! Por eso el tito Segura no creo que se queje en la vida de que la gente no va al cine, el es de los pocos que entiende esto como lo que es, hacer películas para la gente. No creo que ninguno de los directores que le gustan al Migui lo hayan entendido, por eso les va como les va.
24 de Junio de 2007 a las 20:53 pm
“La recaudación en las taquillas es cada vez menor, la gente no va al cine”
Date cuenta de que dicha recaudación por desgracia únicamente se dispara tres o cuatro veces al año, cuando estrenan pelis que va a ver hasta el apuntador, tipo “El Señor de los Pardillos” o “Pelmazos del Caribe”. El resto de pelis y de días es verdad que va menos gente al cine que al WC, aunque yo como buena aficionada voy TODAS las semanas de una a tres veces, dependiendo de si me interesa más de un estreno o si repito con alguna que me encantó. Y bueno, del dinero que tenga ;)
Por cierto y aunque sea en perjuicio económico para la industria: prefiero que vaya menos gente al cine pero que esas personas acudan a la sala por verdadero interés hacia la película y afición al cine, no como todos los que van para pasar el rato, acompañar al novio/a, etc.
El cine español me parece una completa basura y más aún con el tema de las subvenciones. Por otro lado me descojono cuando se escudan en que el cine español es más “profundo”, “realista” y “dramático”, y que el de Hollywood solo es sinónimo de explosiones, disparos y efectos especiales.
Las mejores películas de la historia del cine son norteamericanas pese a quien le pese, y en su mayor parte clásicas, en las que no había un sólo efecto especial ni escenas apabullantes de acción. Que me digan una sola comedia española que le llegue a la suela de los zapatos a “Con faldas y a lo loco” o a “Vacaciones en Roma”, o si algún dramilla del Almorranas puede competir con “El crepúsculo de los dioses” o con “Toro salvaje”.
Y las modernas lo mismo. El cine norteamericano no se acaba en “American Pie” o en “Terminator”, aunque mucha gente piense eso. Películas norteamericanas modernas sin grandes medios ni efectos especiales pero que se meriendan a cualquier española son por ejemplo “Memento”, “Cadena perpetua”, “El jardinero fiel”, “El silencio de los corderos”, “Las amistades peligrosas”, “Mystic River”, “Reservoir dogs”, “Casa de arena y niebla”, “Traffic”,”Seven”, etc.. Ídem que con cine de otras nacionalidades como las danesas “Rompiendo las olas” o “Dogville”, las inglesas “En el nombre del padre” y “Orgullo y prejuicio”, las alemanas “El hundimiento” o “Good bye Lenin”, o numerosas joyas del cine oriental.
Para ver historias barriobajeras, tópicas y vulgares sobre putas, yonkis y maricas, me doy una vuelta por el barrio. Pero ni de coña pago 6 euros.
Por fortuna, alguna aparece cada tres mil años que se aleja de esos tópicos y que vale la pena, como “Los amantes del círculo polar” o “Alatriste” (que tampoco me pareció nada del otro mundo), pero vamos…. Por una peli española buena hay cinco norteamericanas, europeas u orientales que se la meriendan. Eso sí, una de mis películas favoritas está dirigida por un director español, Luis Buñuel. La peli (maravillosa) se llama “Belle de Jour” y la protagonizó la gran Catherine Deneuve. Eso sí: la peli NO es española.
Firma una amante y defensora a ultranza del (buen) cine norteamericano que está hasta los cojones de que la gente asocie Hollywood con el bullet-time
25 de Junio de 2007 a las 00:21 am
Pero para defender el cine americano no hace falta quitarle el valor que tienen pelis como “Terminator” o “American Pie”, que entretienen mucho y son grandes películas en su género. Yo al menos puedo disfrutar por igual “American Pie” para reirme como “Memento” para soprenderme en la trama y la originalidad de llevarla.
Ya se sabe, sobre gustos… (menos el del Migui, jeje)
P.D: “Alatriste” es el ejemplo de la poca idea que tienen los españoles de hacer buenas películas fuera de la introspección y la profunidad. Y aún así, es de lo mejorcito que ha sacado esta santa patria en un año, año y pico -que yo haya visto, cierto-.
25 de Junio de 2007 a las 08:07 am
Ya estabas tardando en comentar Elektra! y más sabiendo lo que te toca la fibra sensible el tema
Totalmente de acuerdo con el Tito. Pero además defender a la trilogía de los anillos y a los piratas. Pero sobre todo comentando un par de cosas sobre los piratas: no creo que sea nada fácil hacer unas películas tan espectaculares como esas, además sabiendo entretener (a mi me encantan, la tercera algo menos), y además contando con un pedazo de interpretación de Johnny Depp. Como el cine lo dividimos por géneros, diría que estas están entre las mejores en el suyo. No me ha dolido en absoluto ni uno sólo de los euros que me he gastado viéndolas, y han sido varios.
De las últimas que he visto:
Estos semana espero ver alguna más, que tengo las películas algo paradas.
25 de Junio de 2007 a las 12:05 pm
Ainss, bendito Shrek! a ver si me puedo acercar pronto a verla.
Rocky Balboa a mi me moló
25 de Junio de 2007 a las 14:03 pm
lo dicho migui, no tienes criterio
25 de Junio de 2007 a las 14:50 pm
A mí “Piratas”, las tres, tb me gustaron (más la primera, pero porque además, me sorprendió y un poco menos la tercera, pero nada preocupante)… y el Señor de los Anillos no te digo nada. La tercera, en particular, es una puta maravilla… igualica les ha salido que Alatriste, igualica -se podría haber hecho una triología apañaica con las historias originales de Pérez-Reverte-
25 de Junio de 2007 a las 16:11 pm
“Pero para defender el cine americano no hace falta quitarle el valor que tienen pelis como “Terminator” o “American Pie”, que entretienen mucho y son grandes películas en su género.”
No les quito valor, si yo soy la primera que se corre viendo “Terminator 2″ o “Little Nicky”, era por recalcar que el cine norteamericano no se acaba en ese tipo de pelis, como piensa tanto individuo que asocia “Hollywood” con comedias de adolescentes idiotas, y tiroteos, y de ahí no salen.
Ese factor yo creo que es algo incuestionable. Luego, como explica Tapanez, ya están los gustos de cada persona, absolutamente lícitos y respetables. A mí las pelis de los Piratas del Caribe me parecen infumables (la tercera ni me he molestado en verla)y las de los hobbits ni fu ni fa… mientras que “Diamante de Sangre” a ti te pareció un truño y a mí me encantó
(Y eso que le tengo una manía al Leonardo DiCardo que no veas)
“Shrek 3″ iré mañana a “catarla”, me encantan las otras dos
Besitos!
26 de Junio de 2007 a las 22:41 pm
Little Nicky es un peliculón! con un guión muy currado xDD
“Nicky, has convertido esa coca cola en pepsi?”
6 de Julio de 2007 a las 09:09 am
Más datos, ahora que venga alguien a decir que los espectadores españoles son gilipollas y ven cosas incorrectas: Recaudaciones.