The Amazing Spider-Man
Anoche, llegado a casa de ver en el cine (Dos Mares, San Javier, si…) la película se me ocurrían unas cuantas cosas para comentar, concretamente en el tuister, pero como eran unos cuantos pensamientos, todos buenísimos, he decidido ponerlos aquí. Hay que coger esta buena costumbre ya que mis patrocinadores pokeriles podrían decidir largarse y no pagar el año que viene, si es que pagan anualmente y no un pago único por el resto de mi vida. Debería revisar los correos.
Lo primero que pensé mientras veía la película es que es absolutamente prescindible. ¿Y qué significa prescindible?, te preguntarás, ávido de conocimiento, y eso te lo va a explicar Johnny en el siguiente enlace. Vale, ya lo he dicho en alguna otra ocasión, muchas ocasiones, pero por eso mismo decido ponerlo como post, así lo tengo más a mano y vosotros podéis consultarlo y disfrutarlo las veces que consideréis oportuno. Creo que nadie se expresa mejor que Rambo, tal vez le supere el tipo ese del pelo largo del Cifras y letras. si, coño, ese que hace como que sabe mucho y lo saca todo de un programa del ordenador. Ese.
Prescindible decía, que no mala. La película está bien, pues como casi cualquiera de superhéroes quitando las deshonrosas excepciones que todos sabemos, al menos los que tenemos un criterio, no señalo a nadie, pero podría hacerlo con el Migui. Señalarle, digo. Está bien, pero es demasiado ¿infantil? No me gustó el rollo quinceañero que rodea a casi toda la película, ese Peter Parker al que dan ganas de hostiar cuando está con sus tíos, en ocasiones también cuando está metido en el traje, en general me pareció bastante abofeteable, ganas me quedaron que alguno más le galletease. Resumiendo, parecía un tanto imbécil, pero supongo que va con la edad. ¿Quién no ha sido un imbécil en algún tramo de su vida? Ruego no hacer chistes fáciles sobre políticos en general y los del PP en particular.
Tenemos, de nuevo, el momento chungo de la película: la muerte del tío. Esto no cambia, se haga un boot, un reboot o la versión española con Ernesto Sevilla como Spidey, el tío debe morir. Y es una putada porque es buena gente, y encima siempre muere cuando está raruno con su sobrino y encima este tiene cierta culpa, por lo que vuelves a tener ganas de darle una patada en los huevos. Aún así sigue sin llegarle a los talones a la, para mí y sin meditarlo mucho, muerte más tocahuevos de la historia del cine: la muerte del padre terrestre de Supermán, Jonathan Kent. Todavía veo esa escena y se me ponen los pelos como escarpias, luego busco de dónde viene esa frase y qué coño es una escarpia, pero ya me entendéis. El puto Jonathan Kent que nos dejó tan mal cuerpo de críos cuando se echaba mano del brazo por intentar echarle una carrera a su hormonado hijo. En fin, que Peter Kent, o como coño sea el prota de la película que estoy hablando, es malo con sus tíos, un niñato hostiable, creo que queda claro. Encima ¡SPOILER! su tía le pide que le lleve huevos y no se los lleva, ¿no es para pegarle fuego? ¡SPOILER!
El malo. Este mola pero cuando no es malo, cuando está en su papel científico con buenas intenciones, aunque creo que me dejé llevar un poco por haberme gustado cómo lo hizo el tipo en Anonymous. Con ese estilo tan british es complicado no cogerle cariño, más si comparte escenas con el rancio protagonista, que tiene cara como si tuviese una pinza cogiéndole los huevos. Permanentemente. Creo que las escenas que más me interesaron fueron las que tenían que ver con Curt Connors en su papel investigador, a lo mejor tiene que ver con lo que ya comentaba en posts anteriores. Estará bien conocer otras opiniones, aunque ya supongo que al Macho le habrá parecido muy buena, ¿alguien recuerda alguna película que no le haya gustado?
Y por supuesto la chavala, ver a Emma Stone ya compensa buena parte de la entrada :posclaro: . Por mis partes el duelo entre ella y Kirsten Dunst está claramente desnivelado, aunque las mamellas de la segunda ejerzan una intensa presión en mi… juicio. Nada, que no hay color. Y todo a pesar del rollo, también, demasiado juvenil que tiene en la película, pero qué le vamos a hacer, hay que contentar a todos los públicos.
No sé, todo lo que me están gustando la mayoría de películas de Marvel, y esta me deja bastante frío, será que ya me estoy cansando un poco de ver la misma historia siempre, por mucho que le cambien algún detalle. Cuando ves una película de superhéroes y lo que más te gusta es la parte en la que no lleva el traje puesto algo raro pasa, será cosas de la edad. O no, puede que sean las partes donde más ganas pongan, lo demás son saltos, efectos especiales y chorradas (la escena de las grúas alineadas es… :risas: ).
Pudo haber sido un 7 pero la dejaré en un 6, por eso de joder las medias y seguir pareciendo el niño terrible al que ninguna película con actores vestidos le parece suficientemente buena para su delicado gusto.
Nota mental: corregir el sangrado de las imágenes respecto al texto, queda horroroso.
Yhandros 21:17 pm el 12 de Julio de 2012 Enlace permanente
Anda! Pene nuevo, digo Theme nuevo!
Está bastante chulo, pero tienes que hacer el tamaño del container no fijo, que no se ve bien en mi netbook de 10”. En general es elegante y sencillo y la fuente esa de los títulos me recuerdan a algo… no sé, épico.
La verdad es que tenía bastantes esperanzas en esta peli, soy de los que no les gustó la anterior.
Pero la pones tan mal… ¿qué dice el don Raúl, cuya opinión en cuanto a Marvel es la única que realmente me importa?
Tapanez 22:20 pm el 12 de Julio de 2012 Enlace permanente
A mi me pasa que me aparece la barra de desplazamiento horizontal por la mamonada esta de “iconos sociales” que aparece abajo a la derecha. No sé por qué pijo empuja tanto la pantalla hacia el borde, como no le encuentre solución la mando a tomar viento, pero queda tan mona :snif:
Y no digo que la película sea mala, lo que pasa es que una vez vista no la veo necesaria. Tiene sus cosas entretenidas, como casi todas las de superhéroes (incluso Thor las tiene), tiene una “jamelga”… pero si, yo esperaría a conocer la opinión de la marvel-eminencia local :putoamo:
The crow 13:02 pm el 13 de Julio de 2012 Enlace permanente
Puede ser que el hecho de que te cuenten otra vez la misma historia hace que el interés por verla no sea el mismo… en fin, ya conoces mi opinión sobre la mayoría de remakes y reboots
Por otra parte, eso que dices de ahostiable puede tener que ver con uno de los temores que me comentó Su Eminencia Marveril, le tenía miedo a la posible “crepusculización” de spidey
Tapanez 13:09 pm el 13 de Julio de 2012 Enlace permanente
Pues no he visto ni leído Crepúsculo, pero por lo que se adivina en los trailers creo que no lo han “crepusporculizado”. Más bien creo que se comporta como los personajes imbéciles de las series juveniles del Disney Channel, algo así. Pero bueno, tampoco hay que machacar la película con eso, el prota está en plena época púber y se tiene que comportar como un julai, es de cajón.
Su Eminencia Marvelita 16:53 pm el 14 de Julio de 2012 Enlace permanente
¡Y aquí llego yo para salvar el día! Veo que se me ha citado entre los comentarios, con buen criterio además, así que me veo obligado a explayarme:
Entiendo lo que dices de prescindible (Johnny me lo ha dejado meridiano) y yo también lo pensaba. Sólo justificaría su existencia si mejorara la primera de Raimi… y así es. Porque este Spiderman es Spiderman, sobre todo si has leído la versión Ultimate (que es la línea que actualizaba a los personajes al siglo XX). Tanto Peter Parker como el propio Spiderman, que se mueve y habla como el Spiderman que llevo leyendo 20 años. Sólo por eso, como podéis comprender, me ha gustado. Y mucho. De hecho, no me había dado cuenta hasta ahora de lo poco Peter Parker/Spiderman que era tanto el actor como el personaje de Spiderman 1 hasta que he visto ésta.
Luego, claro, está la película en sí: la parte del origen tiene poco porque todo el mundo se lo sabe de cabeza, sea o no comiquero, aunque por eso mismo no debería bajarle la nota… todos lo sabíais también en la 1ª de hace 10 años. Gracias a Dios, la crepusculización no ha sido tanta, aunque es verdad que la relación entre Peter y Gwen abarca bastante, supongo que para atraer a esa masa adolescente que es la que, parece, se deja la pasta de verdad en el cine. Luego tiene su acción y sus efectos especiales, bastante aceptables, la verdad.
Resumiendo: en FA le puse un 8, porque más nota la acercaría al Batman de Nolan o a Los Vengadores de Wheddon, y tampoco es para tanto, pero es altamente disfrutable para cualquier friki de Spiderman (y que no esté esperando el origen o el comportamiento que tenía en los años 70, claro) y más recomendable que Thor o Capitán América.
Y así es como se hace un post dentro de un post (esto me lo puedes pagar en negro, Tappy, que no en negros). Y de nada amigos, espero haber servido de ayuda y esclarecer este tema tan importante. Tampoco tenía mucho más que hacer y de paso ahora pego esta crítica en mi blog, o en las críticas de FA, y aprovecho el rato echado, jeje.
PD: lo de las grúas es bastante cutre, cierto. Y la banda sonora hay momentos en que no parece pegar con lo que está pasando; yo ya intentaba pasar de ella. La aparición de Stan Lee es por el momento la mejor de todas.
Tapanez 08:16 am el 16 de Julio de 2012 Enlace permanente
O sea, es lo que más o menos tenía claro, si has leído los comics te gusta más esta que la anterior de Raimi. A mi, que no he leído más de un cómic de Spiderman (y la verdad es que no tengo mucha intención de aumentar la cifra), me parece… pues eso, lo que sabiamente dijo Rambo.
¡Ah! Voy a buscar una posible crítica en FA y veo que, hábilmente, has retocado las notas de las Spiderman previas (aquí debería ir un careto pero no salen). Y has metido la crítica y todo, consultaré con mi legión de abogados si te puedo demandar por ello, al fin y al cabo el contenido original está aquí. ¿Alguien tiene el correo de la Sinde?
PD: ¿Es que sale Stan Lee?
Anónimo 11:44 am el 16 de Julio de 2012 Enlace permanente
Probando comentario anónimo.
Ciervódromo (@ciervodromo) 11:45 am el 16 de Julio de 2012 Enlace permanente
Y ahora probando con una cuenta Twitter de gran calado social…
Sarlacc Pit 11:49 am el 16 de Julio de 2012 Enlace permanente
Y, por supuesto, no podía faltar el comentario desde la cuenta de Feisbrok.
Su Eminencia Marvelita 11:51 am el 16 de Julio de 2012 Enlace permanente
¡Denúnciame, tengo tus 1,5 céntimos para contratar a los mejores abogados del condado! ¡Ajá, ¿quién es ahora el gilipollas?!
Ya avisaba que iba a re-utilizarla, que soy yo muy de reciclar. Ya que había estado escribiéndola un rato y aquí sólo la iban a leer cuatro, y con suerte, pues me pareció que tan sabias palabras debían recalar en un público más amplio. Seguro que en FA me leen unos ocho al menos.
Su Eminencia Marvelita 11:52 am el 16 de Julio de 2012 Enlace permanente
Y sí, le he bajado a la primera de Raimi un punto porque me parecía que existiendo ésta, un punto de diferencia era poco, y subir a un 9 a “Amazing” era quizás ya demasiado… ya sabes, cosas de los puntajes, que diría aquél. En cambio, por ser magnánimo, a Spiderman 3 le he subido un punto y todo, pero ésa no tiene nada que ver con haber visto la nueva, sino por haberla visto de nuevo en La1 y pensar “bueno, al menos es entretenida y tiene acción”. También le he bajado un punto a Alcatraz pero de eso no dices nada, ¿eh? ¡Demagogo! ¡Tuitero!
Tapanez 11:53 am el 16 de Julio de 2012 Enlace permanente
Sabes que no me gusta comentar las puntuaciones de los demás, salvo los “es buenísima” del Migui que luego se traducen en un 6
PD: Mierda, echo de menos los caretos.
Su Eminencia Marvelita 11:55 am el 16 de Julio de 2012 Enlace permanente
PD: Stan Lee es [SPOILER! De mierda, pero SPOILER] el bibliotecario ése que está con los cascos y no se entera de una mierda mientras pelean Spiderman y el Lagarto [FINAL DEL SPOILER de mierda].
Ale, he tenido que partir mi comentario en 3 para poder comentar. Si lo hacía más largo, desaparecía lo de “publicar comentario” ¿Intentas montar un nuevo y falso Twitter? Tappy malo, Tappy caca.
Tapanez 12:02 pm el 16 de Julio de 2012 Enlace permanente
Nada, a tomar porculo el cambio de los comentarios. Para lo que ofrece (conectar con otros servicios para poder comentar), los que comentamos aquí y los problemas que da… ¡que se joda!
Y lo de Stan Lee era coña, hombre de Dios, en otras era un poco más sutil la aparición, pero en esta no verlo era cuestión de estar durmiendo o con los ojos cerrados por estar maldiciendo al imbécil de Peter Parker
Su Eminencia Marvelita 12:36 pm el 16 de Julio de 2012 Enlace permanente
Ahora vuelve a estar como siempre. Te perdono todo este desencuentro por tu foto inicial, que me subyuga mortalmente (sea eso bueno o malo).
También cabría la posibilidad de que no supieras quién era Stan Lee, aunque claro, te quitarían varios puntos del carné de friki. Y yo no veo a Peter tan ahostiable, qué rápido se te olvida la adolescencia… bueno, igual rápido no, pero se te ha olvidado ya. Insensible.
PD: aunque a veces sí dan ganas de darle una colleja y decirle “arranca ya a decir lo que vayas a decir, tontol’pijo”.
Tapanez 12:47 pm el 16 de Julio de 2012 Enlace permanente
No, si recuerdo la adolescencia bastante bien, tanto que si tuviese la oportunidad de viajar en el tiempo y encontrarme a mi joven versión le soltaría un par de hostias cargadas de conocimiento. Bueno, y le daría un par de consejos sobre apuestas deportivas. Vale, y le diría que viajase a Argentina para acostarse con la abuela de Messi, o algo así, las cosas típicas de viajar en el tiempo.
Me alegra que la foto cause en ti emociones encontradas. Intenta recordarme así, pero con un cubata en alguna mano.